警惕中国空调行业重蹈彩电业覆辙

    日前, “变频空调推广联盟”在上海举行成立1周年峰会，来参加联盟峰会的明显增加，包括格力、美的等都派了上海分公司的人员参会，一改以日系品牌为主的格局。

    作为一个区域性的推广联盟吸引了许多竞争对手的参与，业内分析认为，这和近期业内热议的空调能效标准修订不无关系。

    近些年随着空调产品快速普及，空调产品成为城市居民家庭的耗能大户之一，这是无可争议的一个事实，在我国政府大力推行节能减排的政策环境下，空调的节能更加备受关注。

    在2005年3曰1日，中国就实施了新的空调能效标准(GB12021.3-2004)，在这份2004版房间空调器能效标准中，将房间空调器的能效等级分为五级，依次为3.4（一级）、3.2、3.0、2.8、2.6，限定值为2.6，较2000版标准提高了0.3。在该标准中还规划了超前能效标准要求(非强制要求)，计划到2009年，将中国市场的空调(≤4500W)能效限定值由2.6提升至3.2。能效限定值相当于现行空调能效2级水平，要提高三个等级，提高的幅度在所有家用电器能效是绝无仅有的。据记者通过向有关行业人士了解，这个指标在推出时并没有进行过很多研究，行业当时就存在很多争议，

    假如，如2004年规划所定，在2009年执行新的能效限定值，将3.2作为市场准入门槛，将大幅度地缩小定速空调与变频空调之间的成本差距，对变频空调的推广无疑是重大利好。以日系为主的拥有变频技术的外资企业（包括零部件及整机企业）无不欢欣鼓舞。

    据了解，依据现在的技术水平，中国的定速空调的能效比水平大致能做到3.2到3.4左右，再往上做失去了空调器产品功能上的意义，估计只能生产变频产品了 。而在变频空调领域，从电机、压缩机、到控制器等相关核心技术基本在日、美、韩等企业的专利网中，短期内，国内企业难以取得实质性的突破。

    据广东一家空调企业技术负责人介绍，定速节能技术尚未取得突破性进展，要将定速空调的限定值大幅提升，最可行的途径更多的是要增大两器（蒸发器和冷凝器），而这将耗费更多的铜、铝等金属材料，增加了产品制造过程中的材料及能源消耗，能效限定值由2.6提升至3.2，由于材料成本的提高，销售价格平均要增长500元，他非常担忧市场届时的承受力，也会助长通货膨胀。同时，该人士还指出，推广变频空调最成功的是日本，但中国地域辽阔，气候差异很大，使用习惯也偏于节俭，短时间使用并不能带来节能效果，应考虑两种技术方向的兼顾和平衡发展。

    如果将现有门槛从2.6拉高到3.2，中国空调业在定速领域积累的产业链优势不复存在，一位业内人士不无担忧的表示，这将和彩电业被动技术升级很类似，由CRT到平板时代，没有过渡好，使中国彩电业原有的产业优势丧失殆尽，整个民族彩电业陷入生存危机。该人士还补充道，“目前国内空调器能效水平还是不错的，如果调整到3.0，我国空调能效限定水平在国际上也是处于相对领先的水平。如果提高到3.2，等于中国的入门产品就相当于欧盟最高等级的节能产品，标准也过于严格了”。

    能效标准的调整，也引起相关行业主管机构的高度重视。据悉，中国家电协会最近已向国家发改委和中国标准化委员会提交了一份书面意见，建议空调的能效门槛明年先提至3.0（等于现在的三级），以便让空调企业有更充分的过渡期，以确保产业安全。

    面对新能效标准的即将推出,企业的反应各异，一直主打变频的海信则表现积极，海信科龙副总裁石永昌在上海的联盟峰会上率先表态：“全力支持将新的空调能效标准入门等级提高到能效比3.2！”

    格兰仕集团副总裁接受记者采访时俞尧昌表示，提升能效比势在必行，但具体幅度应视产业整体和消费者接受度的实际情况而定。过于高调的大幅提升，势必对整个产业带来巨大冲击，同时提高的成本最终仍将由消费者买单。 “节能减排是重要国策，但要理性有序推动。有建设性的具体调控可不像喊口号那么简单。”

    相关资料：

    1．主要地区和国家的空调能效等级现状：

    据了解，目前世界大部分主要市场都采用EER作为效率度量标准，并且都有空调设备的能效管理规则，同时在不断进行修订。
    欧盟：效率标识范围从2.2至3.2(7个等级)。
    中国：能效标准分为五级，最高的能效为3.4，五级为最低标准，能效标准限定值为2.6，这也是空调市场的准入门槛。
    美国：家用中央空调和热泵空调的季节能效比标准（SEER）为13，相当于我国2级

    2．我国变频空调的市场销售情况：
    
    据国家信息中心的监测数据显示，2007冷冻年度国内市场变频空调的市场份额不足10%，市场容量为250万台左右，主要品牌三菱、松下、三洋、夏普、日立海信、海尔等。

    3．常识:如何计算节能空调器的节电量

    4．提升空调能效水平的各种技术手段及评价

    业内专家一致认为：提升空调能效水平是一个系统工程，空调的能效水平与压缩机、换热器、电机、风机、风系统、制冷剂、控制系统、系统匹配等众多因素有非常密切的作用关系，为此各空调生产大国展开了深入的研究和分析。

  A. 美国能源部的研究报告

    美国能源部采用逆工程分析法，对现有的71种产品进行了工程分析。通过各类产品的详细的成本构成，评估出各项改进对能效比贡献量的大小，并由此预测出随着能效水平标准的提升将会造成相对成本的上升幅度，从而为制定性能价格比最合理的标准提供依据。

    通过工程分析，若将能效比提高20%，成本增加27%；能效比提高30%，成本增加44%；能效比增加40%，成本增加60%；因此能源部将能效比的增幅定为20%就容易被厂家和消费者接受。如果将直接原料按换热器、压缩机、其他原料来划分，则能效提高20%，上述三项的成本增加比例分别为37.6%、25.1%和8.2%。

    B.欧盟所进行的提升能效水平(EER)的技术手段的研究分析

    欧盟通过研究分析所得到的提升能效水平的三种主要的技术解决方案是：

    （A） 热交换表面积增加；

    例如：（1）增加换热器面积30%，EER平均提高8%；

    （2）增加一个制冷管，EER平均提高10%；

    （B） 增加热交换系数；

    例如：（1）改进管道设计，EER平均提高8%；

    （2）使用高效风机，EER平均提高1%；

    （C） 其他情况；

    例如：（1）使用电子整流电机，EER平均提高2%； （2）改进压缩机效率5%，EER平均提高3%。

   C.日本提升能效水平的技术手段和实例

    由于日本能源紧缺，崇尚节约，因此是世界最重视和最强调空调能效水平要求的国家。从2000年开始为了达到高性能的要求，日本本土空调制造商放弃了产品设计小型化的要求，开始向大型化发展，随着能效水平的大幅度提高，产品尺寸、重量也相应增大，其中换热器的增大是产品体积、重量增大的最合理的解释。

    改进换热器是提高空调能效水平最易见效果的手段之一

    对于一个选定压缩机的制冷系统而言，换热器无疑是提高制冷量的关键所在，换热面积的大小，换热效率的高低都对制冷量有着直接的影响。

    根据基本的传热方式： 换热量Q=KFθm
    其中：K为传热系数； F为换热面积； θm为传热温差；

    K作为传热系数与风速有关，当风速增大时，K和Q也随之增大，但同时风机的耗能也增加，所以对能效水平的提高而言，K有一个上限，K的大小同时还受到因风速增大而引起噪音的限制。

    而换热器面积的增大，则可以在不增加输入功率的前提下，成正比地增加换热量，从而提高能效水平，同时由于换热器面积的增大，还可降低压缩机的压比，提高整个系统的效率，有关资料的数据还表明：空调的能效水平的增加基本上与两器换热面积的增加成正比。